For alle oss som heier på demokrati og en mer rettferdig verden, kunne sommeren 2024 inntil i går vært beskrevet som “the summer from hell“.

Det hele begynte den 27. juni med den katastrofale debattprestasjonen til Joe Biden. I stedet for å høvle over motstander Donald Trump, gikk dessverre det meste feil for USAs 46. President denne kvelden. Spesielt ved to anledninger gikk det virkelig i stå; den første gangen var da han presterte å proklamere at “We finally beat Medicare”. Til info: Medicare er en positiv greie, nemlig føderal helseforsikring for eldre folk over 65 år. Det Biden mente å si var at han hadde vunnet over “Big Pharma” (den “slemme” legemiddelindustrien). Det andre bunnpunktet under debatten var da Biden skulle forsvare sin grensepolitikk i sør, og endte opp med en rekke ord og setninger som fremstod helt meningsløse. For en gangs skyld var jeg enig i Trumps respons på Bidens usammenhengende rabling: “I really don’t know what he said at the end of that sentence. I don’t think he knows what he said, either“.

Noen dager senere skulle vondt bli verre, da Amerikansk Høyesterett kom med sin famøse beslutning om immunitet. Kort oppsummert har de konkludert med at en President er immun mot staffeforfølgelse for alle sine offisielle handlinger som President. Hva det kan føre til av galskap hvis Trump vinner Presidentvalget i november vil bare fremtiden vise. For å si det med politisk analytiker Van Jones sine treffende ord: “It’s bad”:

Forrige mandag fulgte så Florida-dommer Aileen Cannon opp med å avvise dokumentsaken mot Donald Trump. Ja, dette er den saken hvor Trump er siktet for å ha stjålet hundrevis av hemmelighetsstemplede dokumenter! Cannon sin begrunnelse for å avvise saken var at hun mente at spesialetterforsker Jack Smith hadde blitt ulovlig oppnevnt av Justisdepartementet. Men vi som har fulgt saken siden den havnet i hendene på den godeste Cannon, er kjent med at de aller fleste juridiske eksperter vil være svært uenige i Cannon sin avgjørelse. Og siden dette ikke er første gangen hun kommer med beslutninger på tvers av det som oppfattes som konsensus, er det nå håp om at Jack Smith kan vinne frem med en anke foran den domstolen som er ansvarlig for Aileen Cannon, nemlig “Eleventh Circuit“. I beste fall kan dette føre til at Cannon fratas ansvaret for dokumentsaken, som da blir flyttet til en annen dommer. For mer info om dette dramaet anbefales episoden nedenfor fra MeidasTouch av Legal AF (Legal Analysis Frieds) med advokat Michael Popok og tidligere assisterende statsadvokat ved Manhatten-kontoret, Karen Friedman Agnifilo:

I tråd med overnevnte hendelser har sommeren vært krydret med elendige meningsmålinger for det demokratiske partiet, og for hver eneste dag har frykten for Project 2025 økt. Prosjekt 2025? Hva er det for noe undres kanskje du? Jo, det er den politikken som vil bli ført i USA hvis Donald Trump og republikanerne vinner årets Presidentvalg. La meg forklare nærmere i avsnittet under – read and weep!

Prosjekt 2025

Kort oppsummert er Prosjekt 2025 en handlingsplan som er blitt utarbeidet av den amerikanske konservative tenketanken The Heritage Foundation, og som har støtte i fra mer enn 100 konservative organisasjoner i USA. Sentralt i planen er å gi Presidenten mye mer makt, blant annet gjennom å bytte ut offentlige ansatte med Trump-lojalister. Videre ønsker man å utvide Presidentens makt over føderale institusjoner. Så i stedet for å ha et uavhengig Justisdepartement som i dag, vil man underlegge dette politisk kontroll av Presidenten selv. Det samme gjelder andre sentrale aktører som blant annet Sentralbanken, FCC (kontrollerer hva TV- og internettselskaper kan publisere), og FTC (ansvarlig for forbrukervern og konurranseregulering). Ifølge denne artikkelen fra Dagbladet innebærer Prosjekt 2025 at “Trump skal kunne bruke myndighetenes ressurser til å beskytte seg selv og angripe politiske fiender (for eksempel gjennom justisdepartementet), og å presse gjennom sine politiske mål uten godkjenning fra Kongressen“.

I tillegg til planene rundt sentralisering av makt, inneholder Prosjekt 2025 en rekke planer for fremtidens USA. Punktene nedenfor er hentet fra en artikkel i Dagsavisen publisert 26/06 denne sommeren:

  • Avvikle utdanningsdepartementet (dette er ifølge Prosjekt 2025 “kritisk viktig”)
  • Kutte støtte til fornybar energi. Stanse krigen mot olje og gass. Forøvrig har klimaendringer ikke noe med økende fattigdom i verden å gjøre.
  • Rense den amerikanske hæren for marxistisk propaganda.
  • Det trengs en dramatisk atomvåpenopprustning, sånn at USA matcher Kina sin opprustning.
  • Det er nødvendig med flere skattekutt.

Fra denne artikkelen i Nettavisen kan vi supplere med følgende punkter som Prosjekt 2025 ønsker å fremme:

  • Fokus på kristne kjernefamilier bestående av far, mor og barn. Slutt med tiltak for å hjelpe LHBT-personer og alenemødre.
  • Fjerne ord som kjønnsidentitet, mangfold, seksuell orientering, abort og reproduktiv helse fra alle lovverk.
  • Forby pornografi. De som distribuerer slikt materiale bør registreres som seksualforbrytere.
  • Abort skal ikke være et helsetilbud. All støtte til FNs befolkningsfond og Planned Parenthood må opphøre. Abortpillen Mifepristone sin godkjenning må reverseres.
  • Militæret må kunne brukes til å bryte opp demonstrasjoner.

For å bruke den amerikanske demokratiske kongressmannen Jared Huffman sine ord i en TV-sending på NBC news siste onsdag i juni denne sommeren: “Det som plager meg mest, er den eksplisitte ekstremismen. Vi har aldri før sett dem snakke med slik overlegen klarhet om å kvele demokratiet vårt“. Prosjektet (Prosjekt 2025) er “et dystopisk plott“.

Kamala Harris – demokratenes nye våpen

Jeg har ved to anledninger bodd i USA, og er blitt glad i dette samfunnet. Sånn sett er frykten for hva Trump kan gjøre med dette flotte landet nok til å ødelegge nattesøvnen min. Men det er dessverre ikke bare innlandspolitikken hans som bekymrer stort; Trump har også en utenrikspolitikk som bør skape frykt hos alle og enhver. Hva vil skje med NATO hvis Trump blir President påny? Hva vil skje med Ukraina og verdensfreden?

Det er mye å være nervøs for i disse dager. Så derfor var det en utrolig lettelse igår da nyheten om Bidens nei til gjenvalg ble kjent. Selv om jeg personlig har ment at Biden har vært blant de beste amerikanske presidentene noensinne, med tanke på alt han har fått gjennom (se blogginnlegget “Gjør President Joe Biden en god jobb?“), er det ikke å komme utenom at tiden etter den famøse juni-debatten har vært tøff. Biden har bokstavelig talt blitt mørbanket av media hver bidige dag, mens Trump og hans kultmedlemmer har kunnet finpusse på Prosjekt 2025 i ro og fred. Så ved å droppe gjenvalg og heller peke på Visepresidenten sin, har Biden sørget for å bringe ny giv og optimisme inn i valgkampen. Dette har blant annet vist seg ved at demokratene samlet inn nesten 50 millioner dollar de første 7 timene etter at Kamala Harris ble utpekt som Presidentkandidat.

Nå bør det nevnes at Kamala Harris ennå ikke formelt sett er demokratenes Presidentkandidat. Det vil hun senest bli om 4 uker, når demkratene har sitt landsmøte. Men alt tilsier at Harris vinner frem, da de største utfordrerne som Califonia-guvernør Gavin Newsom, Pennsylvania-guvernør Josh Shapiro, Michigan-guvernør Gretchen Whitmer og Samferdelsminister Pete Buttigieg alle har gitt sin støtte til Harris det siste døgnet. Ikveld inkluderer denne støtten også tidligere Speaker i Representantenes hus, Nancy Pelosi, så kampen synes i praksis å være avgjort.

Hvorfor vil Harris vinne over Trump?

Jeg har lenge sett på abortsaken som den vinnersaken demokratene har, uavhengig av kandidat. For mens Trump og republikanerne sysler om tanker rundt et nasjonalt abortforbud, vil demokratene la kvinnene selv bestemme over egen helse. Noe Kamala Harris vil kunne fronte på beste vis, og trolig langt bedre enn Biden. Videre er Harris en tidligere statsadvokat, noe som passer utmerket all den tid Trump allerede er blitt dømt i New York for bedrag dette året, samt har en rekke siktelser mot seg i skrivende stund. Med sine 59 år vinner også Harris “alderskampen” mot 78 år gamle Trump. Vil media begynne å anklage den tidligere eiendomsmogulen fra New York for kognitiv svikt, slik de har gjort i flere år mot 81-år gamle Joe Biden? Et fjerde Harris-poeng er naturlig nok at hennes bakgrunn, hudfarge og kjønn appelerer til det mangfoldet av mennesker som demokratene ønsker med på laget. I tillegg er beskyldningene om å være for tøff med forbrytere, som kanskje gjorde at hun ikke vant frem i demokratenes nominasjonsprosess foran 2020-valget nå snudd til en fordel; saken er nemlig den at en del demokrater tidligere har uttrykt misnøye over Harris sin tøffe behandling av kriminelle da hun var statsadvokat i California. Men det betyr samtidig at Trump og republikanerne får et problem hvis de ønsker å fremstille henne som snill og mild i møtet med kriminalitet.

Da demokratene hadde sin nominasjonsprosess foran 2020-valget, fikk Kamala Harris sitt store nasjonale gjennombrudd i en debatt hvor hun gikk til angrep på Joe Biden. Og nettopp dette angrepet gjorde at mange ble overrasket da Biden i etterkant valgte nettopp Harris som sin Visepresident. Selv tenker jeg at klippet viser hvor god Kamala Harris kan være på sitt beste, noe som lover godt foran en knallhard valghøst:

Da CNN sitt “ekspertpanel” i etterkant skulle analysere det de hadde sett, tok Van Jones og de andre frem superlativene og konstaterte at en ny stjerne hadde blitt født (lovprisingen fra Van Jones kommer etter ca 5 min og 20 sekunder, men jeg anbefaler selvsagt hele klippet – som i praksis handler om at den ene etter den andre ønsker å hylle Kamala Harris).

For å oppsummere: Det har vært en forferdelig sommer (“the summer from hell”), med nå som Kamala Harris ser ut til å bli demokratenes Presidentkandidat har jeg gjenvunnet tro og håp om et lykkelig utfall av Presidentvalget 2024 – til beste for demokratiet og en bedre verden. Hva bedre signal kan vi sende til en desillusjonert verden full av ondskapsfulle karer som Trump, Putin, Orban, Erdogan, Jinping og Jong-Un, enn å gjøre Kamala Harris til USAs første kvinnelige President 🙂